به گزارش هرمزگان امروز،انتخابات استانی مجمع رسانهها یا مجرس در هرمزگان در حالی برگزار و منتخبان آن به عنوان نمایندگان رسانههای استان معرفی شدند که بررسی آمارها نشان میدهد مجموع آرای ثبتشده در سه رسته انتخاباتی، معادل حدود ۴۰ درصد تعداد رسانههای دارای مجوز هرمزگان بوده است؛ انتخاباتی که علاوه بر میزان مشارکت، نحوه اطلاعرسانی آن و حالا شیوه بازتاب نتایجش در برخی رسانهها نیز جای پرسش دارد.
مجمع رسانهها سامانهای است که از اوایل سال ۱۴۰۳ با محوریت حسین انتظامی، مدیر باسابقه حوزه رسانه و معاون مطبوعاتی پیشین وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، شکل گرفت.خبر راهاندازی این سامانه در بهمن ۱۴۰۳ نیز با عنوان به همت حسین انتظامی منتشر شده بود.با این حال، مجرس بر اساس مانیفست خودش در حال حاضر یک تشکل صنفی ثبتشده نیست.
انتظامی در مانیفست این مجموعه توضیح داده که به جای دریافت مجوز در ابتدای کار، ابتدا فعالیت مجمع و تمرین سازوکار انتخاباتی دنبال شود و اگر اکثریت قابل توجه اعضا اصرار به ثبت داشتند ثبت رسمی انجام شود. او همچنین نوشته برنامهاش این بوده که پس از تشکیل مجمع سمتی در آن نداشته باشد و مجموعه به منتخبان واگذار شود.
انتظامی نیز پس از انتخابات اخیر، مجرس را صراحتاً فعلاً یک نشست یا فروم رسانهای توصیف کرده است.بنابراین آنچه امروز با عنوان انتخابات نمایندگان رسانههای استانها برگزار شده، در چارچوب یک مجمع مجازی و داوطلبانه مدیران مسئول رسانهها انجام شده است؛ نه انتخابات یک نهاد صنفی رسمی با عضویت اجباری همه رسانههای کشور.
این تفاوت زمانی اهمیت بیشتری پیدا میکند که منتخبان این انتخابات با عنوان کلی نماینده رسانههای هرمزگان معرفی میشوند.
بر اساس نتایج رسمی اعلامشده از سوی مجرس، در هرمزگان مجموعاً ۹۷ رأی در سه رسته ثبت شده است؛ ۴۵ رأی در پایگاههای خبری، ۴۰ رأی در رسته روزنامهها، هفتهنامهها و دوهفتهنامهها و ۱۲ رأی در سایر نشریات.در مقابل، بررسی فهرست رسانههای دارای مجوز کشور به تاریخ ۷ شهریور ۱۴۰۵ نشان میدهد ۲۴۱ رسانه دارای مجوز با دفتر مرکزی در هرمزگان وجود دارد.
بر این مبنا، آرای ثبتشده معادل حدود ۴۰ درصد تعداد رسانههای دارای مجوز هرمزگان است ؛ به بیان سادهتر، نزدیک به ۶۰ درصد ظرفیت رسانهای دارای مجوز استان در این انتخابات رأیی ثبت نکرده است.
نکته قابل توجه اینکه خود مانیفست مجرس نیز رابطه میان میزان مشارکت و مشروعیت انتخابات را پذیرفته و تصریح کرده که هرچه تعداد اعضا بیشتر و نسبت مشارکت در انتخابات بالاتر باشد، مشروعیت بیشتری وجود خواهد داشت.
با همین معیار اعلامشده از سوی خود مجرس، میزان مشارکت در انتخابات هرمزگان نمیتواند موضوعی فرعی تلقی شود.
۸۶ درصد از ۴۵ رأی، نه ۸۶ درصد رسانههای هرمزگان
در انتخابات پایگاههای خبری، فاطمه رکنالدینی ۳۹ رأی از مجموع ۴۵ رأی مأخوذه را کسب کرد.این عدد یعنی ۸۶.۷ درصد آرای مأخوذه؛ اما پس از انتخابات برخی رسانهها نتیجه را با تیترهایی از جنس اعتماد ۸۶ درصدی مدیران مسئول رسانههای هرمزگان بازتاب دادند.این دو عبارت یک معنا ندارند.
بر اساس فهرست رسانههای مجوزدار، ۱۱۲ پایگاه خبری در هرمزگان وجود دارد. بنابراین در این رسته تنها ۴۵ رأی ثبت شده و میزان مشارکت حدود ۴۰ درصد بوده است.
۳۹ رأی رکنالدینی نیز در مقایسه با کل ۱۱۲ پایگاه خبری دارای مجوز استان، معادل حدود ۳۵ درصد است.
صددرصد آرا با تنها ۱۲ رأی!
در رسته سایر نشریات نیز رکنالدینی تمام ۱۲ رأی مأخوذه را کسب کرده است.طبیعتاً ۱۲ رأی از ۱۲ رأی یعنی صددرصد آرای ثبتشده ؛ اما تأکید صرف بر صددرصد آرا بدون اعلام تعداد شرکتکنندگان، میتواند تصویر متفاوتی به مخاطب منتقل کند.در هرمزگان ۶۶ رسانه در گروه ماهنامه، فصلنامه و دوفصلنامه دارای مجوز هستند؛ اما تنها ۱۲ رأی در این رسته ثبت شده است.یعنی میزان مشارکت این بخش حدود ۱۸ درصد بوده است.
قاسمی؛ ۲۱ رأی از ۴۰ رأی
معصومه قاسمی نیز در رسته روزنامهها، هفتهنامهها و دوهفتهنامهها ۲۱ رأی از مجموع ۴۰ رأی مأخوذه کسب کرده است.در هرمزگان مجموعاً ۶۳ رسانه در این سه گروه دارای مجوز هستند. بنابراین میزان مشارکت این رسته حدود ۶۳ درصد بوده و رأی قاسمی معادل حدود یکسوم تعداد کل رسانههای دارای مجوز این گروه است.
اصل انتخاب قاسمی یا رکنالدینی بر اساس رأی شرکتکنندگان محل بحث این گزارش نیست؛ مسئله، دامنه مشارکت و نحوه تبدیل نتیجه یک انتخابات محدود به عنوانی فراگیر برای جامعه رسانهای استان است.
همه مدیران مسئول از انتخابات مطلع شدند؟
موضوع دیگری که نیازمند پاسخ مجرس است، نحوه اطلاعرسانی انتخابات است.فراخوان اولیه انتخابات استانی در بازه زمانی کوتاهی منتشر شد و فرصت اعلام نامزدی از صبح ۲۴ مرداد تا ظهر ۲۵ مرداد در نظر گرفته شده بود.در چنین انتخاباتی، موضوع فقط امکان رأی دادن نیست؛ مدیران مسئول باید فرصت کافی داشته باشند از اصل برگزاری انتخابات مطلع شوند، درباره نامزدی تصمیم بگیرند، نامزدها را بشناسند و سپس رأی دهند.
هرمزگان امروز تاکنون سندی در اختیار ندارد که بر اساس آن بتوان گفت فراخوان به تمامی مدیران مسئول واجد شرایط استان از طریق پیامک، ایمیل یا یک سامانه رسمی و مستقیم ارسال شده است.از این رو یک پرسش ساده میتواند بسیاری از ابهامات را برطرف کند که مجرس فراخوان انتخابات هرمزگان را دقیقاً برای چند نفر از مدیران مسئول واجد شرایط استان و از چه طریقی ارسال کرده است؟اگر اطلاعرسانی مستقیم و فراگیر انجام شده، انتشار مستندات آن میتواند این ابهام را برطرف کند.
یک مجمع داوطلبانه، با عنوان نمایندگی همه رسانهها؟
مجرس در مانیفست خود تأکید کرده عضویت در آن داوطلبانه است و حتی بر افزایش مشروعیت با افزایش مشارکت تأکید دارد. در عین حال در همان مانیفست آمده که جمع نمایندگان رستهها را میتوان نماینده همه رسانهها دانست.قرار گرفتن این دو گزاره در کنار هم، دقیقاً همان نقطهای است که نیازمند شفافیت بیشتری است.
وقتی حدود ۴۰ درصد ظرفیت رسانهای یک استان در انتخابات مشارکت کرده، آیا عنوان دقیقتر منتخب انتخابات استانی مجرس نیست؟یا میتوان بدون توضیح درباره میزان مشارکت، فرد منتخب را بهطور مطلق نماینده رسانههای هرمزگان معرفی کرد؟
این پرسش به معنای نفی اعتبار آرای ثبتشده نیست.رأی ۳۹ نفر، ۲۱ نفر یا ۱۲ نفر به اندازه خود معتبر است؛ اما اعتبار آن را نباید با تغییر مخرج، بزرگتر از آنچه بوده نمایش داد.رسانهها دقیقاً همان جایی هستند که انتظار میرود میان ۸۶ درصد آرای مأخوذه و ۸۶ درصد جامعه رسانهای تفاوت گذاشته شود.
و شاید پیش از آنکه تیترهای پرطمطراق درباره اعتماد رسانههای هرمزگان نوشته شود، بهتر بود یک عدد دیگر نیز کنار نتیجه انتخابات منتشر میشد که حدود ۴۰ درصد شرکت کردند؛ حدود ۶۰ درصد رأیی ثبت نکردند.
هرمزگان امروز آمادگی دارد توضیحات مجرس، حسین انتظامی و منتخبان هرمزگان را درباره نحوه اطلاعرسانی انتخابات، تعداد واجدان شرایط، تعداد اعضای مجرس در استان و مبنای استفاده از عنوان نمایندگان رسانههای هرمزگان بدون دخل و تصرف منتشر کند.
